Суд обязал транспортную компанию «Аврора» выплатить более 3,4 млн гривен в связи с ДТП со смертельным исходом, виновником которого стал один из её водителей
21 мая 17:11
Обуховский районный суд Киевской области вынес решение в пользу истца по гражданскому иску против ООО «Торговая компания «Аврора»». Дело касалось возмещения материального и морального ущерба, понесенного в результате потери кормильца в результате ДТП. Согласно решению суда от 6 апреля 2026 года, компании было предписано выплатить семье погибшего в общей сложности более 3,4 млн гривен, сообщает «Коммерсант Украинский» со ссылкой на решение суда.
Обстоятельства дела и приговор
Авария произошла 6 августа 2020 года примерно в 8:00 утра на трассе H-01 «Киев–Знаменка» вблизи города Обухов. Водитель ООО ТК «Аврора», управляя принадлежащим компании автомобилем Skoda Octavia A7 в состоянии наркотического опьянения, двигался со скоростью 88–108 км/ч. Он не соблюдал безопасную дистанцию и столкнулся с автомобилем ZAZ-1102, которым управлял муж истицы.
В результате столкновения автомобиль ZAZ перевернулся и вылетел на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем Toyota Camry. Пассажир автомобиля ZAZ (брат водителя) скончался на месте происшествия. Водитель автомобиля ZAZ получил тяжелые телесные повреждения и, после длительного лечения, не приходя в сознание, скончался 18 июля 2021 года.
Решением Обуховского районного суда от 13 февраля 2023 года, которое впоследствии было оставлено в силе апелляционным и кассационным судами, водитель был признан виновным в совершении уголовного преступления по части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Украины и приговорен к 9 годам лишения свободы. Компенсация за ущерб, понесенный матерями потерпевших, была присуждена в рамках уголовного производства. В то же время вдова погибшего, которая была официально признана потерпевшей, не подавала гражданского иска ни на стадии досудебного расследования, ни на стадии уголовного судебного разбирательства; поэтому она подала гражданский иск в августе 2025 года.
Позиция ответчика (ООО «Торговая компания «Аврора»)
В своем ответе на исковое заявление адвокат С. О. Воронюк, представляющий торговую компанию «Аврора», возразил против удовлетворения исковых требований в полном объеме, сославшись на следующие обстоятельства:
- График работы: ДТП произошло в 8:00 утра, тогда как согласно должностной инструкции водителя и внутренним правилам рабочий день начинается в 9:00. Поэтому, по мнению ответчика, на момент аварии работник не выполнял свои служебные обязанности.
- Отстранение от работы: за два дня до аварии (4 августа) компания зафиксировала отсутствие водителя на рабочем месте. Сотрудники узнали, что полиция изъяла водительское удостоверение за вождение в нетрезвом виде. 5 августа был издан приказ о проведении внутреннего расследования, и водитель был отстранен от управления транспортными средствами компании, о чем ему было сообщено. Накануне он оставил автомобиль дома.
- Отсутствие рабочего задания: на момент аварии у водителя не было с собой маршрутного листа, и он не выполнял служебные обязанности.
- Возражения против финансовых требований: В защите ответчика отмечалось, что истец не предоставил достаточных доказательств дохода покойного, что расходы на лекарства не подтверждены медицинскими записями, и подача иска была охарактеризована как «искусственное создание условий для требования морального ущерба в целях получения финансовой выгоды». Также было отмечено, что в настоящее время компания работает в убыток из-за материального ущерба, нанесенного в результате ракетного обстрела в октябре 2022 года.
Читайте нас в Telegram: важные темы – без цензуры
Мотивировка суда
Судья О. М. Зинченко отклонил доводы ответчика, опираясь на положения части 1 статьи 1172 Гражданского кодекса Украины, согласно которым юридическое или физическое лицо несет ответственность за ущерб, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей.
Суд учел обстоятельства, установленные предыдущим вступившим в законную силу судебным решением от 13 февраля 2023 года, в том числе собственные показания ответчика.
«…6 августа 2020 года в 7:00 он выехал на автомобиле «Skoda» из места своего проживания в Киев с намерением оставить автомобиль на стоянке компании, поскольку 5 августа 2020 года ему было сообщено о его отстранении от работы в связи с тем, что 4 августа 2020 года на него было подано заявление о вождении транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, и его водительское удостоверение было изъято. Он оставил автомобиль у себя дома, как ему было указано руководством, и в тот день вел автомобиль, чтобы оставить его на территории компании».
Суд также сослался на выводы суда по уголовному делу, касающиеся системы внутреннего контроля в компании:
«…суду не были представлены доказательства того, что ООО ТК «Аврора» сообщило правоохранительным органам о незаконном владении транспортным средством; не было представлено никаких доказательств относительно результатов внутреннего расследования или информации о графике работы ответчика; и поэтому, с учетом части 1 статьи 1172 Гражданского кодекса Украины, обязанность возместить ущерб лежит именно на юридическом лице как владельце транспортного средства».
Кроме того, суд отметил ненадлежащую организацию работы в ООО ТК «Аврора» в части контроля за собственным автопарком, поскольку у компании отсутствовали документы о местонахождении транспортных средств в рабочее время (путевые листы), а также не проводились ежедневные медицинские осмотры водителей.
Суд счел обоснованным расчет материального ущерба, связанного с потерей кормильца для двух несовершеннолетних детей, поскольку он был основан на установленных законом ставках минимальной заработной платы за соответствующие периоды (с даты смерти кормильца до достижения детьми совершеннолетия). Расходы на лечение и возведение мемориала (200 719,74 грн.) были подтверждены налоговыми накладными, кассовыми чеками и платежными поручениями.
Возмещение
Суд постановил удовлетворить исковые требования истца в полном объеме и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК «Аврора»:
- 1 200 000 грн — за моральный ущерб в связи с потерей кормильца (по 600 000 грн на каждого несовершеннолетнего ребенка);
- 200 719,74 грн — за материальный ущерб, связанный с лечением умершего мужа;
- 652 800 грн — за материальный ущерб в связи с потерей кормильца в пользу одного сына;
- 1 356 800 грн — материальный ущерб в связи с потерей кормильца в пользу второго сына;
- 1 211 грн. 20 коп. — судебные издержки в пользу государства.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляции всеми сторонами дела, при условии, что апелляция не была подана.
Смотрите нас в YouTube: важные темы – без цензуры
