Ветеран ВСУ Николай Мельник объяснил, почему протесты не вернут Федорова в Министерство обороны

3 августа 17:05

YouTube

Возвращение Федорова на должность уже невозможно, а опасения по поводу отказа союзников поставлять оружие из-за кадровых перестановок значительно преувеличены. Об этом заявил бывший командир механизированной роты M2 Bradley, участник Революции Достоинства Николай Мельник рассказал в беседе для YouTube-канала «Коммерсант Украинский».

Николай Мельник отметил высокий управленческий и медийный уровень Михаила Федорова, а также его роль в технологизации украинской армии. В то же время он подчеркнул, что экс-министр сам стал полноценной стороной политического конфликта. Мельник считает, что возвращение Федорова на пост главы Минобороны маловероятно, ведь Владимир Зеленский своих решений в подобных ситуациях не меняет.

«Федоров на должность министра обороны уже не займет. Банковая это прекрасно понимает… В данной ситуации я вообще не вижу, за счет чего Федоров может вернуться. Произойдет то, что происходит всегда: игра в бадминтон дерьмом, от которой испачкаются и воняют все стороны, и от этого все проиграют», — предупредил Мельник.

Он также разобрал технологию уличных протестов и медийную кампанию в поддержку бывшего автора цифровых реформ. Команда Федорова и общественные активисты грамотно привязали менее популярное требование (возвращение Федорова) к более популярному в обществе и армии требованию — отставке генерала Александра Сырского. Как считает Мельник, на Банковой разгадали эту комбинацию и нейтрализовали протест, назначив главнокомандующим авторитетного в армии генерала Михаила Драпатого. Это лишило «картонные майданы» активной поддержки со стороны военно-ветеранарского движения.

По словам Мельника, Федоров обладал значительным влиянием (сочетая цифровизацию, спецсвязь и т. д.) и отказался от других должностных предложений Зеленского из-за принципиальной позиции.

По мнению Мельника, временное руководство ведомством Евгением Хмарой было вынужденным шагом для быстрого тушения кадрового пожара, и Хмара вместе с Драпатым способны найти общий язык для эффективного управления.

Смотрите нас в YouTube: важные темы – без цензуры

Остановят ли союзники поставки оружия из-за отставки министра?

Комментируя заявления отдельных представителей общественного сектора о том, что западные партнеры якобы предупреждали президента об угрозе для поставок вооружения в случае увольнения Федорова, Мельник выразил скептицизм. Он признает, что любая смена руководства создает временные бюрократические задержки («заминки») на нижних уровнях управления из-за смены команд и заместителей. Однако это не является критическим фактором для глобальной поддержки со стороны союзников.

«У партнеров могут быть мысли типа: „Мы не понимаем, зачем это было“. Ну да, мы тоже не понимаем, зачем это было… Но то, что это настолько критично, что все — перестали нам давать оружие, я бы не сказал. Не дадут боевому генералу оружие, потому что отстранили Федорова? Мне кажется, это некоторое преувеличение ситуации», — отметил ветеран ВСУ.

Мельник подчеркнул, что военно-политическая помощь США и других партнеров основана на их собственных прагматических и геополитических интересах, а не на личности конкретного чиновника. Итак, по оценке Николая Мельника, кадровый конфликт вокруг Минобороны продемонстрировал высокую эффективность медийных технологий с обеих сторон, однако точка в вопросе руководства ведомством уже поставлена. Несмотря на возможные оперативные задержки во время передачи дел, западные союзники будут продолжать поддерживать Украину, исходя из своих стратегических интересов в противостоянии с РФ.