Сікалов звернувся до КСУ: чи може Зеленський бути притягнутий до відповідальності у справі «Династії»

21 Серпня 18:33

ДУМКА

Конституційний Суд України має визначити, чи може заборона президентських виборів під час воєнного стану фактично надавати Володимиру Зеленському необмежену в часі недоторканність, яка унеможливлює навіть реєстрацію заяв про ймовірні злочини. Про це написав речник партії «Дія» Геннадій Сікалов у своєму блозі на «Українських Новинах».

18 серпня Сікалов звернувся до Конституційного Суду зі скаргою щодо перевірки частини першої статті 19 Закону «Про правовий режим воєнного стану», яка забороняє проведення президентських виборів. Підставою для звернення стала відмова антикорупційних органів розпочати розслідування за його заявами щодо можливої причетності Зеленського до легалізації коштів, незаконного збагачення та зловживання впливом у справі котеджного містечка «Династія».

Читайте нас в Telegram: важливі теми – без цензури

Сікалов наголошує, що не вимагав оголошувати президенту підозру або визнавати його винним. Йшлося про виконання статті 214 Кримінального процесуального кодексу – внесення відомостей до ЄРДР та перевірку викладених у заявах фактів.

«Я не прошу Конституційний Суд визнати Зеленського винним», – зазначив Сікалов.

За його словами, НАБУ та САП відмовилися реєструвати провадження, а Вищий антикорупційний суд і його Апеляційна палата підтримали таку позицію. Аргумент полягав у тому, що Зеленський продовжує виконувати повноваження президента та користується президентською недоторканністю.

Фактично, стверджує Сікалов, сформувалася правова конструкція, за якої заяву про можливий злочин глави держави не можна не лише розслідувати, а навіть зареєструвати.

«Вову» не можна навіть розслідувати», – констатував він.

Автор звернення вказує на суперечність між нормами Конституції та звичайного закону. Стаття 103 Конституції встановлює п’ятирічний строк президентських повноважень, а стаття 105 передбачає недоторканність президента лише на час їх виконання. Водночас закон про воєнний стан забороняє проведення виборів.

На думку Сікалова, застосоване ВАКС тлумачення цих норм призводить до того, що кожне продовження воєнного стану автоматично продовжує не лише повноваження президента, а й його особистий імунітет від кримінального розслідування.

Сікалов підкреслює, що Конституційний Суд не має встановлювати винуватість Зеленського у справі «Династія». Суд повинен відповісти на принципове питання: чи може звичайний закон створити в Україні посадову особу, щодо якої заборонено навіть перевіряти заяви про можливі злочини.

Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури

Політик також пов’язав свою конституційну скаргу з розслідуванням обставин пошуку 150 млн гривень для внесення застави за колишнього міністра Германа Галущенка. На його переконання, якщо слідство у справах про масштабну корупцію приведе до найвищих кабінетів Офісу Президента, позиція, раніше сформована ВАКС, “може стати процесуальним бар’єром для перевірки можливої ролі глави держави”.

Сікалов наголосив, що воєнний стан запроваджено для захисту України від російської агресії, а не для захисту окремих посадовців від Кримінального кодексу.