Скандал на винному конкурсі в ЄС: серед переможців – винзаводи з Криму, повʼязані з оточенням Путіна
22 Липня 19:15
АНАЛІЗ
Міжнародний дегустаційний конкурс Concours Mondial de Bruxelles опинився в центрі скандалу після публікації результатів липневого сесії. Серед призерів премії виявилися російські виробники та кримські виноробні. При цьому організатори маркували кримську продукцію як автономний регіон, повністю ігноруючи її приналежність до України. Повідомляє «Комерсант Український».
Цьогоріч конкурс проходив у Вірменії, однак його організатором є бельгійська юридична особа Vinopres, зареєстрована в Європейському Союзі. Організатори також вказують серед партнерів конкурсу програму EU NEIGHBOURS east та Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, діяльність яких фінансується ЄС.
У цьому контексті участь у конкурсі виноробень з тимчасово окупованого Криму та російських виробників викликала питання щодо дотримання європейських санкцій та правил міжнародної торгівлі.
Кримські виноробні представили як окремий регіон
Серед виноробень з окупованого півострова, чиї вина отримали нагороди, називаються «Валерій Захар’їн», Winepark, Alma Valley, ПАТ «Масандра» та «Шато Ай-Даніль». Власниками цих підприємств формально або фактично є особи, яких пов’язують із російською владою та президентом РФ Володимиром Путіним.
Окремі питання виникають і щодо фінансових операцій конкурсу. Регламент ЄС №692/2014 забороняє європейським компаніям здійснювати фінансові відносини із суб’єктами з анексованого Криму без відповідних сертифікатів, виданих офіційними органами України. Одна з виноробень — «Масандра» — перебуває під санкціями ЄС у межах Регламенту №269/2014 з 25 липня 2014 року. Підприємство також внесене до санкційного списку SDN OFAC із 22 грудня 2015 року. Юридична особа Winepark — Mriya — також фігурує у списку OFAC.
Таким чином, грошові внески від санкційних компані організаторам конкурсів можуть свідчити про порушення санкційного законодавства та потенційних вторинних санкцій.
Українська сторона почуваються ошуканою?
Окремим питанням стала участь у конкурсі суддів з України. За правилами Concours Mondial de Bruxelles, вина оцінюють методом blind tasting — без зазначення бренду, країни походження та сорту винограду.
«Згідно з усними заявами, які можна підтвердити офіційними дегустаційними картами та протоколами комісій, до келихів українських суддів не потрапляло жодного російського чи кримського вина. Інакше вони могли б виявити такі об’єкти та заявити свій протест організаторам до публікації списків нагород», — пише видання Drinks+.
Багаторічна суддя міжнародних конкурсів та співзасновниця Drinks+ Ірина Дьяченкова заявила, що українські експерти не мали інформації про те, які саме країни та регіони зареєстрували організатори конкурсу.
«Українців фактично використали для легітимізації підсанкційного бізнесу окупантів на міжнародній арені. Це пряме порушення принципів чесного партнерства та професійної етики», — зазначила Дьяченкова.
Вона також закликала організаторів конкурсу оприлюднити офіційне пояснення щодо участі українських суддів та підтвердити, що вони не оцінювали вина з окупованих територій України та РФ. Крім того, на її думку, нагороди санкційних виробників мають бути анульовані.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
На конкурс приїхали і російські представники
Окрім українських експертів, у роботі Concours Mondial de Bruxelles брали участь представники Росії. За інформацією Drinks+, на конкурс приїхали 14 представників від РФ, які також отримали можливість оцінювати вина. Ситуація з участю кримських і російських виробників викликала додаткові питання через те, що організатор конкурсу зареєстрований у Бельгії, а сам конкурс співпрацює з організаціями та програмами, що фінансуються Європейським Союзом.
Також проблема полягає в позначенні Криму як самостійного виноробного регіону. На міжнародному рівні географічне походження вина має визначатися через країну походження та відповідний виноробний регіон. Представлення Криму без зазначення України може створювати ризик легітимізації російської окупації півострова.
Міжнародне торгове право та правила щодо географічних зазначень не передбачають «нейтрального» статусу територій у питаннях державного суверенітету. Участь кримських вин у конкурсі та їхнє представлення як продукції окремого регіону з цих причин може мати не лише репутаційні, а й правові наслідки.
Публікація результатів конкурсу з кримськими виноробнями серед переможців загалом поставила під питання процедури перевірки учасників та дотримання санкційних обмежень організаторами.
Також ситуація може вплинути на подальшу участь українських експертів у Concours Mondial de Bruxelles та інших міжнародних професійних заходах, якщо організатори не переглянуть підходи до допуску санкційних виробників і маркування продукції з окупованих територій.
Читайте нас в Telegram: важливі теми – без цензури
