Скандал на винном конкурсе в ЕС: среди победителей — винодельни из Крыма, связанные с окружением Путина
22 июля 19:15
АНАЛИЗ
Международный дегустационный конкурс Concours Mondial de Bruxelles оказался в центре скандала после публикации результатов июльской сессии. Среди лауреатов премии оказались российские производители и крымские винодельни. При этом организаторы обозначили крымскую продукцию как автономный регион, полностью игнорируя её принадлежность к Украине. Об этом сообщает «Коммерсант Украинский».
В этом году конкурс проходил в Армении, однако его организатором является бельгийское юридическое лицо Vinopres, зарегистрированное в Европейском Союзе. Организаторы также указывают среди партнеров конкурса программу EU NEIGHBOURS east и Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, деятельность которых финансируется ЕС.
В этом контексте участие в конкурсе виноделен из временно оккупированного Крыма и российских производителей вызвало вопросы относительно соблюдения европейских санкций и правил международной торговли.
Крымские винодельни были представлены как отдельный регион
Среди виноделен с оккупированного полуострова, чьи вина получили награды, называются «Валерий Захарьин», Winepark, Alma Valley, ПАО «Массандра» и «Шато Ай-Даниль». Владельцами этих предприятий формально или фактически являются лица, которых связывают с российскими властями и президентом РФ Владимиром Путиным.
Отдельные вопросы возникают и в отношении финансовых операций конкурса. Регламент ЕС № 692/2014 запрещает европейским компаниям осуществлять финансовые отношения с субъектами из аннексированного Крыма без соответствующих сертификатов, выданных официальными органами Украины. Одна из виноделен — «Массандра» — находится под санкциями ЕС в рамках Регламента № 269/2014 с 25 июля 2014 года. Предприятие также внесено в санкционный список SDN OFAC с 22 декабря 2015 года. Юридическое лицо Winepark — Mriya — также фигурирует в списке OFAC.
Таким образом, денежные взносы от компаний, подпадающих под санкции, организаторам конкурсов могут свидетельствовать о нарушении санкционного законодательства и потенциальных вторичных санкциях.
Украинская сторона чувствует себя обманутой?
Отдельным вопросом стало участие в конкурсе судей из Украины. По правилам Concours Mondial de Bruxelles, вина оцениваются методом blind tasting — без указания бренда, страны происхождения и сорта винограда.
«Согласно устным заявлениям, которые можно подтвердить официальными дегустационными картами и протоколами комиссий, в бокалы украинских судей не попадало ни одного российского или крымского вина. В противном случае они могли бы выявить такие образцы и заявить свой протест организаторам до публикации списков награжденных», — пишет издание Drinks.
Многолетняя судья международных конкурсов и соучредительница Drinks Ирина Дьяченкова заявила, что украинские эксперты не располагали информацией о том, какие именно страны и регионы зарегистрировали организаторы конкурса.
«Украинцев фактически использовали для легитимизации подсанкционного бизнеса оккупантов на международной арене. Это прямое нарушение принципов честного партнерства и профессиональной этики», — отметила Дьяченкова.
Она также призвала организаторов конкурса обнародовать официальное объяснение относительно участия украинских судей и подтвердить, что они не оценивали вина с оккупированных территорий Украины и РФ. Кроме того, по её мнению, награды производителей, подпадающих под санкции, должны быть аннулированы.
Смотрите нас в YouTube: важные темы – без цензуры
На конкурс приехали и российские представители
Помимо украинских экспертов, в работе Concours Mondial de Bruxelles принимали участие представители России. По информации Drinks, на конкурс приехали 14 представителей из РФ, которые также получили возможность оценивать вина. Ситуация с участием крымских и российских производителей вызвала дополнительные вопросы из-за того, что организатор конкурса зарегистрирован в Бельгии, а сам конкурс сотрудничает с организациями и программами, финансируемыми Европейским Союзом.
Также проблема заключается в обозначении Крыма как самостоятельного винодельческого региона. На международном уровне географическое происхождение вина должно определяться через страну происхождения и соответствующий винодельческий регион. Представление Крыма без указания Украины может создавать риск легитимизации российской оккупации полуострова.
Международное торговое право и правила в отношении географических указаний не предусматривают «нейтрального» статуса территорий в вопросах государственного суверенитета. Участие крымских вин в конкурсе и их представление в качестве продукции отдельного региона по этим причинам может иметь не только репутационные, но и правовые последствия.
Публикация результатов конкурса с крымскими винодельнями среди победителей в целом поставила под сомнение процедуры проверки участников и соблюдение санкционных ограничений организаторами.
Также ситуация может повлиять на дальнейшее участие украинских экспертов в Concours Mondial de Bruxelles и других международных профессиональных мероприятиях, если организаторы не пересмотрят подходы к допуску производителей, подпадающих под санкции, и маркировке продукции с оккупированных территорий.
Читайте нас в Telegram: важные темы – без цензуры
