“Свята” волонтерка чи “агент Банкової”: чому є діаметрально протилежні погляди на скандал з Берлінською
26 Квітня 18:07
РОЗБІР ВІД 
Навколо спільного розслідування НАБУ та САП «Мідас» розгорівся новий медійний скандал. Експрокурор Станіслав Броневицький оприлюднив розшифровки ймовірних розмов бізнесмена Тимура Міндіча з екскерівництвом Міноборони. У матеріалах фігурує особа на ім’я «Маша», якій нібито виплачували кошти з бюджету за лобіювання інтересів у сфері оборонних закупівель. Звинувачення на адресу директорки Центру підтримки аеророзвідки Марії Берлінської спричинили жорстку дискусію в політичних та військових колах. До обговорення долучилися колишні посадовці ОПУ, народні депутати та діючі військовослужбовці. «Комерсант Український» розібрався: що саме містять нові фрагменти розшифровок «плівок Міндіча» та про які суми йдеться? Як скандал впливає на розробку дронів та чому радник МО закликає не поспішати з висновками. І головне – чому загроза внутрішнього розколу під час війни є критичною для виживання держави?
Колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Станіслав Броневицький оприлюднив нові розшифровки, що можуть стосуватися резонансної справи «Мідас». За його твердженням, отримані від джерел у силових структурах матеріали містять діалоги між бізнесменом Тимуром Міндічем, тодішнім міністром оборони Рустемом Умєровим та головою Агентства оборонних закупівель Арсеном Жумаділовим.
Про що йдеться у розмовах?
Згідно з оприлюдненими даними, розмови датуються початком липня 2025 року. Ключовою темою нових епізодів стали фінансові взаємовідносини з волонтеркою Марією Берлінською та лобіювання інтересів при закупівлі бронежилетів. З тексту оприлюднених розшифровок випливає наступний діалог:
«Давай за Машу домовимось… ти їй платитимеш». Умєров: «Я не знаю … просто вона там живе. Зарплату їй платимо?». Міндіч: «Ти їй платитимеш», – Міндіч.
У матеріалах зазначається, що «Маша» нібито отримує «20» (валюта та точне обчислення не вказані, проте припускається, що мова про тисячі доларів). Паралельно з цим Міндіч просить Умєрова про працевлаштування іншої особи — «Миколи», який на фоні вищезгаданих сум «попросить всього три».
Нагадаємо, що «операція Мідас» — це спільне розслідування НАБУ та САП, що стосується можливої корупції та зловживання впливом в оборонній та енергетичній сферах. Раніше Марія Берлінська вже спростовувала подібні звинувачення, називаючи їх «інформаційною атакою» та наголошуючи на відсутності опублікованих оригіналів аудіозаписів. Вона також підкреслювала, що завжди займала критичну позицію щодо згаданих посадовців.
Що каже Берлінська?
Волонтерка та директорка Центру підтримки аеророзвідки Марія Берлінська заявила про сплановану інформаційну атаку проти неї. Приводом стали опубліковані в мережі текстові «розшифровки» аудіозаписів у справі «Мідас», де нібито згадується її ім’я в контексті співпраці з бізнесменом Тимуром Міндічем та ексміністром оборони Рустемом Умєровим. Берлінська назвала ці звинувачення абсурдними, нагадавши про свою публічну позицію.
«Якісь помийки розганяють дуже комічну історію: Берлінській платив особисто Умєров, разом з Міндічем… Вся країна знає моє ставлення до Умєрова, це легко гуглиться. В двух словах – я жорстко критикувала і вимагала відставки цього міністра… Я особисто вимагала правосуддя по фігурантам Міндічгейту з самого початку і особисто відстоювала на протестах антикорупційні органи», – каже Берлінська.
Також Берлінська поставила під сумнів достовірність цих матеріалів. Мовляв, самих плівок поки ніде немає.
“Якщо існують – де можна послухати саме плівки а не подивитись нафотошоплені картинки? Правильно, ніде… Станіслав Броневицький – чекаю від вас хоч якісь докази, що на ваших картинках йде мова саме про мене. Не ваші фантазії, а факти. Гарантую, що не надасте. Пропоную заключити парі на Мавік!) Якщо ці плівки взагалі існують – дуже чекаю на публікацію від НАБУ та САП – будь ласка опублікуйте матеріали”, – каже Берлінська.
Волонтерка також зауважила на неточностях: у записах її називають «антикорупціонеркою» та «Машею», хоча вона не займається антикорупційною діяльністю професійно, а зазначену форму імені не використовує.
На думку Берлінської, її ім’я вплели в скандал, щоб дискредитувати майбутні реальні викриття у справі «Мідас», де можуть фігурувати високопосадовці.
Хто підтримав, а хто розкритикував Берлінську?
Інформаційний шторм навколо оприлюднених «плівок Міндіча» та звинувачень на адресу директорки Центру підтримки аеророзвідки Марії Берлінської спричинив розкол у суспільстві. Поки одні звинувачують ветеранку у роботі на Офіс Президента та корупційних зв’язках, інші називають це масштабною ІПСО, спрямованою на знищення волонтерського руху. Ми зібрали ключові вектори думок, що розділили медійний простір на два непримиренні табори.
Найбільш радикальні звинувачення пролунали від колишнього очільника ОПУ Андрія Богдана. Він прямо пов’язав лояльність Берлінської до влади з трагедією в Чернігові:
«Марія Берлінська погодилась на агентську угоду із СБУ щоб уникнути відповідальності за наведення ворожого обстрілу у Чернігові… Стала рупором влади за три біблійних срібних монети», – пише Богдан.
Народна депутатка Мар’яна Безугла також висловила сумнів у незалежності волонтерки, назвавши її «ручною» та звинувативши у конформізмі.
«Те, що вона давно лояльна до певних фракцій ОП, — факт. Можливо, її хтось веде. Можливо, це власні політичні амбіції. Але ніщо не виправдовує роль прикривачки реального стану справ», – пише Безугла.
Найбільш емоційним став пост військовослужбовця та конструктора БПЛА Юрія Касьянова, який назвав Берлінську особистим ворогом. Він звинуватив її у некомпетентності та причетності до розформування його підрозділу, який атакував Москву.
«Витік з плівок НАБУ дуже схожий на правду. Тому що ти — людина Офісу… Ти не пікова дама, ти — пішак. Я впевнений, що ти так само в команді мародерів… на зарплаті», – пише Касьянов
На захист Берлінської виступило коло бізнесменів, журналістів та військових, які акцентують на її багаторічному внеску в розвиток технологій. Засновник CEO Club Сергій Гайдайчук закликав дивитися на результати, а не на чутки.
«Є люди, які коментують війну. А є ті, хто змінює хід подій. Марія — з других… Чим більше ти робиш — тим більше в тебе кидають бруд», – Сергій Гайдайчук.
Журналістка Яніна Соколова та засновник «Смолоскипа» Юрій Франак наголошують на маніпулятивності звинувачень, де прізвище Берлінської навіть не звучить.
«Для розуміння: прізвища Берлінської там не було взагалі. Було лише слово “Маша”. Все. Чи хвилювало це екс-прокурора САП чи екс-голову ОП?.. Швидке, кліпове мислення вбило експертизу», — зазначає Соколова.
Оригінальний спосіб спростувати «багатство» волонтерки обрав військовий Ігор Луценко. Він розповів, що ще минулої зими Берлінська їздила на метро, а на ремонт старого авто (в якому щури звили гніздо) позичала у нього 17 тисяч гривень:
«Суму буквально нещодавно повернула. Донедавна просто їздила на метро», – зазначає Луценко.
Військовий блогер Олексій Петров та ветеран Сергій Позняк впевнені: атака на Марію — це спроба ворога або політичних опонентів «вимкнути» найбільш ефективних гравців оборони.
«Кейс Берлінської показовий. Бруд часто ллється від людей, які ховаються від війни. Мета — вибити ключових гравців у волонтерському та військовому двіжі», — пише Позняк.
Радник міністра оборони Сергій Флеш закликав дочекатися офіційних доказів, перш ніж таврувати людину:
«Якщо будуть докази щодо всієї цієї історії, вона відповідатиме перед усіма нами… Поки немає підтверджень, не можна в чомусь звинувачувати людину», – написав Сергій Бескреснов.
Отже, суспільство знову опинилося перед вибором: вірити в «теорію змови» про підкуплених лідерів думок чи захищати інституцію волонтерства від потенційної дискредитації. Очевидно одне — крапку в цій історії мають поставити правоохоронні органи, оприлюднивши першоджерела записів.
Ціна внутрішнього розбрату
Останні тижні українське інформаційне поле нагадує поле бою. Гучні скандали, взаємні звинувачення та пошук «внутрішніх ворогів» серед волонтерів, військових і політиків дедалі частіше стають причиною глибокого розколу. Проте історія та досвід країн, що десятиліттями борються за виживання, свідчать: внутрішні міжусобиці — це найкоротший шлях до поразки.
Офіцер запасу ЦАХАЛ Григорій Тамар у коментарі «Комерсант Український» нагадав, наскільки небезпечним може бути суспільний поділ. Він навів приклад Ізраїлю, який влітку 2023 року опинився на межі громадянської війни через колосальний розкол у поглядах.
«7 жовтня у нас були дуже серйозні політичні проблеми всередині країни. Але народ об’єднався і єдиним фронтом виступив проти зовнішніх ворогів. Ми в Ізраїлі вміємо розрізняти внутрішньополітичні чвари та поняття консолідації перед зовнішньою загрозою», — зазначив Тамар.
За словами офіцера, українці та ізраїльтяни багато в чому схожі — обидва народи темпераментні, мають гостре почуття гумору та пережили багато випробувань. Але саме вміння «вимкнути» емоції та об’єднати ресурси в критичний момент є запорукою виживання.
«Постійні дискусії всередині суспільства – це нормальна риса південних народів, які пережили багато випробувань за останні століття. Проте заставою нашого успіху є об’єднання зусиль перед спільними зовнішніми ворогами”, – каже Тамар.
Отже, емоції — це природна реакція на війну, але в питаннях державної безпеки вони стають союзником ворога. Розкол у суспільстві — це саме те, на що розраховує агресор. Кожна година, витрачена на внутрішню гризню, — це година, вкрадена у нашої підготовки до відсічі зовнішньому ворогу. А значить, критика повинна бути конструктивною, звинувачення — доведеними в суді, а реакція — виваженою.
