«Идеальная» волонтерка или «агент Банковой»: почему существуют диаметрально противоположные мнения по поводу скандала с Берлинской
26 апреля 18:07
РАЗБОР ОТ 
Вокруг совместного расследования НАБУ и САП «Мидас» разгорелся новый медийный скандал. Бывший прокурор Станислав Броневицкий обнародовал расшифровки предполагаемых разговоров бизнесмена Тимура Миндича с бывшим руководством Минобороны. В материалах фигурирует лицо по имени «Маша», которой якобы выплачивали средства из бюджета за лоббирование интересов в сфере оборонных закупок. Обвинения в адрес директора Центра поддержки аэроразведки Марии Берлинской вызвали жесткую дискуссию в политических и военных кругах. К обсуждению присоединились бывшие чиновники ОПУ, народные депутаты и действующие военнослужащие. «Коммерсант Украинский» разобрался: что именно содержат новые фрагменты расшифровок «пленок Миндича» и о каких суммах идет речь? Как скандал влияет на разработку дронов и почему советник Минобороны призывает не торопиться с выводами. И главное — почему угроза внутреннего раскола во время войны является критической для выживания государства?
Бывший прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Станислав Броневицкий обнародовал новые расшифровки, которые могут касаться резонансного дела «Мидас». По его утверждению, полученные от источников в силовых структурах материалы содержат диалоги между бизнесменом Тимуром Миндичем, тогдашним министром обороны Рустемом Умеровым и главой Агентства оборонных закупок Арсеном Жумадиловым.
О чем идет речь в разговорах?
Согласно обнародованным данным, разговоры датируются началом июля 2025 года. Ключевой темой новых эпизодов стали финансовые взаимоотношения с волонтеркой Марией Берлинской и лоббирование интересов при закупке бронежилетов. Из текста обнародованных расшифровок следует следующий диалог:
«Давай насчет Маши договоримся… ты ей будешь платить». Умеров: «Я не знаю… просто она там живет. Зарплату ей платим?». Миндич: «Ты ей будешь платить», – Миндич.
В материалах отмечается, что «Маша» якобы получает «20» (валюта и точное число не указаны, однако предполагается, что речь идет о тысячах долларов). Параллельно с этим Миндич просит Умерова об устройстве на работу другого человека — «Николая», который на фоне вышеупомянутых сумм «попросит всего три».
Смотрите нас в YouTube: важные темы – без цензуры
Напомним, что «операция Мидас» — это совместное расследование НАБУ и САП, касающееся возможной коррупции и злоупотребления влиянием в оборонной и энергетической сферах. Ранее Мария Берлинская уже опровергала подобные обвинения, называя их «информационной атакой» и подчеркивая отсутствие опубликованных оригиналов аудиозаписей. Она также подчеркивала, что всегда занимала критическую позицию в отношении упомянутых чиновников.
Что говорит Берлинская?
Волонтерка и директор Центра поддержки аэроразведки Мария Берлинская заявила о спланированной информационной атаке против нее. Поводом стали опубликованные в сети текстовые «расшифровки» аудиозаписей по делу «Мидас», где якобы упоминается ее имя в контексте сотрудничества с бизнесменом Тимуром Миндичем и экс-министром обороны Рустемом Умеровым. Берлинская назвала эти обвинения абсурдными, напомнив о своей публичной позиции.
«Какие-то подонки раздувают очень комичную историю: Берлинской платил лично Умеров, вместе с Миндичем… Вся страна знает мое отношение к Умерову, это легко найти в Google. В двух словах – я жестко критиковала и требовала отставки этого министра… Я лично требовала правосудия в отношении фигурантов «Миндичгейта» с самого начала и лично отстаивала на протестах антикоррупционные органы», – говорит Берлинская.
Также Берлинская поставила под сомнение достоверность этих материалов. Мол, самих записей пока нигде нет.
«Если они существуют – где можно послушать именно пленки, а не посмотреть отфотошопленные картинки? Правильно, нигде… Станислав Броневицкий – жду от вас хоть какие-то доказательства, что на ваших картинках речь идет именно обо мне. Не ваши фантазии, а факты. Гарантирую, что не предоставите. Предлагаю заключить пари на Мавик!) Если эти пленки вообще существуют – очень жду публикации от НАБУ и САП – пожалуйста, опубликуйте материалы», – говорит Берлинская.
Волонтер также отметила неточности: в записях ее называют «антикоррупционеркой» и «Машей», хотя она не занимается антикоррупционной деятельностью профессионально, а указанную форму имени не использует.
По мнению Берлинской, ее имя вплели в скандал, чтобы дискредитировать будущие реальные разоблачения по делу «Мидас», где могут фигурировать высокопоставленные чиновники.
Кто поддержал, а кто раскритиковал Берлинскую?
Информационный шторм вокруг обнародованных «плёнок Миндича» и обвинений в адрес директора Центра поддержки аэроразведки Марии Берлинской вызвал раскол в обществе. Пока одни обвиняют ветерана в работе на Офис Президента и коррупционных связях, другие называют это масштабной ИПСО, направленной на уничтожение волонтерского движения. Мы собрали ключевые векторы мнений, разделившие медийное пространство на два непримиримых лагеря.
Наиболее радикальные обвинения прозвучали от бывшего главы ОПУ Андрея Богдана. Он прямо связал лояльность Берлинской к власти с трагедией в Чернигове:
«Мария Берлинская согласилась на агентское соглашение с СБУ, чтобы избежать ответственности за наведение вражеского обстрела в Чернигове… Стала рупором власти за три библейские серебряные монеты», – пишет Богдан.
Народный депутат Марьяна Безуглая также выразила сомнение в независимости волонтерки, назвав ее «ручной» и обвинив в конформизме.
«То, что она давно лояльна к определенным фракциям ОП, — факт. Возможно, ее кто-то ведет. Возможно, это собственные политические амбиции. Но ничто не оправдывает роль прикрывашки реального положения дел», — пишет Безуглая.
Наиболее эмоциональным стал пост военнослужащего и конструктора БПЛА Юрия Касьянова, который назвал Берлинскую личным врагом. Он обвинил ее в некомпетентности и причастности к расформированию его подразделения, которое атаковало Москву.
«Утечка с плёнок НАБУ очень похожа на правду. Потому что ты — человек Офиса… Ты не дама пик, ты — пешка. Я уверен, что ты так же в команде мародеров… на зарплате», — пишет Касьянов
В защиту Берлинской выступил круг бизнесменов, журналистов и военных, которые акцентируют внимание на ее многолетнем вкладе в развитие технологий. Основатель CEO Club Сергей Гайдайчук призвал смотреть на результаты, а не на слухи.
«Есть люди, которые комментируют войну. А есть те, кто меняет ход событий. Мария — из вторых… Чем больше ты делаешь — тем больше на тебя бросают грязь», — Сергей Гайдайчук.
Журналистка Янина Соколова и основатель «Смолоскипа» Юрий Франак подчеркивают манипулятивность обвинений, в которых фамилия Берлинской даже не упоминается.
«Для понимания: фамилии Берлинской там не было вообще. Было только слово «Маша». Все. Волновали ли это экс-прокурора САП или экс-главу ОП?.. Быстрое, клиповое мышление убило экспертизу», — отмечает Соколова.
Оригинальный способ опровергнуть «богатство» волонтерши выбрал военный Игорь Луценко. Он рассказал, что еще прошлой зимой Берлинская ездила на метро, а на ремонт старого авто (в котором крысы свили гнездо) одалживала у него 17 тысяч гривен:
«Сумму буквально недавно вернула. До недавнего времени просто ездила на метро», — отмечает Луценко.
Военный блогер Алексей Петров и ветеран Сергей Позняк уверены: атака на Марию — это попытка врага или политических оппонентов «выключить» наиболее эффективных игроков обороны.
«Случай Берлинской показателен. Грязь часто льется от людей, которые прячутся от войны. Цель — выбить ключевых игроков в волонтерском и военном движении», — пишет Позняк.
Советник министра обороны Сергей Флеш призвал дождаться официальных доказательств, прежде чем клеймить человека:
«Если будут доказательства по всей этой истории, она ответит перед всеми нами… Пока нет подтверждений, нельзя в чем-то обвинять человека», — написал Сергей Бескреснов.
Итак, общество снова оказалось перед выбором: верить в «теорию заговора» о подкупленных лидерах мнений или защищать институт волонтерства от потенциальной дискредитации. Очевидно одно — точку в этой истории должны поставить правоохранительные органы, обнародовав первоисточники записей.
Цена внутренней раздоры
Последние недели украинское информационное поле напоминает поле боя. Громкие скандалы, взаимные обвинения и поиск «внутренних врагов» среди волонтеров, военных и политиков все чаще становятся причиной глубокого раскола. Однако история и опыт стран, десятилетиями борющихся за выживание, свидетельствуют: внутренние распри — это кратчайший путь к поражению.
Офицер запаса ЦАХАЛ Григорий Тамар в комментарии
«7 октября у нас были очень серьезные политические проблемы внутри страны. Но народ объединился и единым фронтом выступил против внешних врагов. Мы в Израиле умеем различать внутриполитические распри и понятие консолидации перед внешней угрозой», — отметил Тамар.
По словам офицера, украинцы и израильтяне во многом похожи — оба народа темпераментны, обладают острым чувством юмора и пережили много испытаний. Но именно умение «отключить» эмоции и объединить ресурсы в критический момент является залогом выживания.
«Постоянные дискуссии внутри общества — это нормальная черта южных народов, переживших много испытаний за последние столетия. Однако залогом нашего успеха является объединение усилий перед лицом общих внешних врагов», — говорит Тамар.
Итак, эмоции — это естественная реакция на войну, но в вопросах государственной безопасности они становятся союзником врага. Раскол в обществе — это именно то, на что рассчитывает агрессор. Каждый час, потраченный на внутреннюю рознь, — это час, украденный у нашей подготовки к отражению внешнего врага. А значит, критика должна быть конструктивной, обвинения — доказанными в суде, а реакция — взвешенной.
Читайте нас в Telegram: важные темы – без цензуры
