Затягування чи саботаж? Три сценарії реакції росії на пропозицію 30-денного перемир’я
13 Березня 2025 13:51
РОЗБІР ВІД 
США та Україна узгодили 30-денне перемир’я, а американська делегація терміново вирушає до росії. Відповідну заяву зробив Дональд Трамп, зазначивши, що слово тепер за рф. Ба більше, гучна заява Президента США про можливий фінансовий тиск на Москву сколихнула міжнародну спільноту. Та чи означає це нову хвилю санкцій? Як реагує Кремль на пропозицію про 30-денне перемир’я? І головне — чи готова росія прийняти цю ініціативу? Далі – у матеріалі Комерсанту українського
Дональд Драмп заявив про готовність тиснути на росію, натякнувши на можливі економічні заходи щодо Москви.
“Є речі, які ми могли б зробити у фінансовому сенсі, що було б дуже погано для росії”
Дональд Трамп
Ця заява стала однією з найрезонансніших на міжнародній арені, адже її можуть розцінити як сигнал до нових санкцій або інших обмежувальних заходів щодо Кремля. Водночас невідомо, як саме росія відповість на ініціативу Вашингтона.
Військовий експерт Іван Ступак в ексклюзивному коментарі Комерсанту українському оцінив ініціативу США щодо 30-денного припинення вогню між Україною та росією. Він назвав три сценарії поведінки росії.
“Головна інтрига – що відповість російська федерація. Україна зробила все можливе і неможливе, щоб вигадати такі пропозиції. Дійсно, гарна новина, що американці її підтримали. Тепер питання – як відреагує Москва”
Іван Ступак
За словами військового експерта, у Кремля є три основні варіанти дій:
1. Повна відмова від перемир’я
“Росія може заявити, що ця угода їй не підходить. Мовляв, Україна використає її для посилення своїх позицій. Ми бачимо, що російське суспільство, воєнкори – вони всі категорично проти перемир’я, адже це грає на руку Києву”,
– пояснює Іван Ступак.
2. Згода на перемир’я
Це може викликати негативну реакцію серед російського мілітаризованого суспільства.
“Цей варіант може спричинити внутрішні суперечки в росії. І хоча нам це на руку, Кремль може побоюватися такого розвитку подій”,
– зазначає експерт.
3. Затягування процесу під приводом додаткових вимог
“Москва може удавано підіграти американцям, висувати зустрічні пропозиції та фактично тягнути час, щоб уникнути реального припинення вогню”,
– вважає Іван Ступак.
Він також наголосив, що відповідь росії стане показовою для США.
“Якщо Москва відмовиться, питання в тому, як відреагує Вашингтон. Чи вони це просто проковтнуть і займуться своїми справами? Чи ж, як обіцяли, введуть максимальні санкції проти росії та нададуть Україні безліч озброєнь?”
– резюмував експерт і додав, що, за його оцінками, рішення Москви може стати відомим вже найближчими днями.
Читайте нас у Telegram: головні новини коротко
Москва проти перемир’я: чому Кремль відкидає 30-денну паузу у війні?
Речник президента росії Дмитро Пєсков заявив, що Кремль “уважно вивчає” підсумкові заяви, зроблені за результатами переговорів США та України в Джидді. Він закликав “не забігати вперед” у питанні 30-денного перемир’я, про яке домовилися Київ та Вашингтон.
Пєсков також зазначив, що телефонна розмова між президентом росії Володимиром Путіним та екс-президентом США Дональдом Трампом “буде швидко організована”, якщо в цьому виникне потреба. Однак наразі, за його словами, офіційного запиту на таку розмову з боку Білого дому не надходило.
Офіційна представниця МЗС Росії Марія Захарова, коментуючи переговори в Джидді, заявила, що головні новини для росіян надходять не з-за кордону, а з Москви. Вона наголосила, що
“формування позиції російської федерації відбувається не за межами країни і не залежить від зовнішніх домовленостей”.
Російські “воєнкори” та ультранаціоналісти різко відреагували на ідею 30-денного припинення вогню. Чимало з них, включаючи тих, хто має підтримку Кремля, висловилися проти перемир’я, називаючи його неприйнятним. Вони стверджують, що Україна та США скористаються паузою для перегрупування та посилення військового потенціалу.
Депутат Держдуми РФ, генерал-лейтенант Віктор Соболєв також висловився проти запропонованого перемир’я. На його думку, 30-денне припинення вогню дасть змогу Україні переозброїтися, що суперечить інтересам росії.
Таким чином, офіційна Москва та проросійські військові аналітики одностайно відкидають ідею припинення вогню, вбачаючи в цьому загрозу для своїх позицій на фронті.
Роль Великої Британії в ініціативі про припинення вогню
Британія брала активну участь у розробці американської ініціативи щодо тимчасового припинення бойових дій між Україною та росією строком на 30 днів. Як повідомляють джерела в уряді Сполученого Королівства, протягом останнього тижня європейські лідери під керівництвом прем’єр-міністра Кіра Стармера докладали зусиль для зміцнення відносин між Києвом і Вашингтоном.
За інформацією ВВС, минулого тижня радник прем’єра Британії з питань національної безпеки Джонатан Пауелл спільно з американським колегою Майком Волцем, а також представниками Німеччини та Франції працював над планом припинення вогню. Крім того, у вихідні Пауелл особисто відвідав Київ, де зустрівся з Президентом України Володимиром Зеленським, щоб обговорити пропозицію, яка передбачає тимчасове перемир’я, обмін полоненими та повернення депортованих українських дітей.
За словами європейських чиновників, ця ініціатива має змусити росію опинитися в центрі міжнародної уваги та продемонструвати її позицію щодо мирного врегулювання конфлікту.
Попри міжнародні зусилля, Кремль продовжує демонструвати непоступливість у питаннях припинення вогню. Відмова від перемир’я або його затягування лише поглиблює ізоляцію росії та може підштовхнути США та Європу до ще жорсткіших заходів. Чи стане реакція Москви черговим доказом її небажання йти на компроміси, чи ж несподівано відкриє двері для нових переговорів? Відповідь на це питання може визначити подальший розвиток війни — і вона стане відомою вже найближчими днями.
Читайте нас у Telegram: головні новини коротко
