Суд оставил Гринкевича под стражей с залогом в 429 млн грн
22 февраля 2024 16:54
Апелляционный суд г. Киева не удовлетворил жалобу адвокатов Игоря Гринкевича. Бизнесмена оставили под стражей без уменьшения суммы залога, сообщает корреспондент 
из зала суда.
Суд первой инстанции, напомним, отправил бизнесмена под стражу с возможностью внесения залога в 429 млн 440 тыс. грн.
Адвокаты обвиняемого во время заседания назвали это решение незаконным и необоснованным, а выводы суда первой инстанции — ошибочными.
Они указали на то, что Гринкевич не получил статус подозреваемого, поскольку сообщение ему о подозрении было осуществлено неуполномоченным органом. По версии защиты, Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает, что это дело должно быть подследственным ГБР. А решение прокурора о подследственности в деле вообще отсутствует.
Также адвокаты отмечали, что ни по одним контрактам компаний Гринкевича с МОУ не было 100% предоплаты.
Прокуроры не согласились с утверждением о нарушении требований УПК по определению подследственности по делу. Обосновывая позицию о необходимости оставления его под стражей, они указали на тяжесть инкриминируемого Гринкевичу правонарушения и риски того, что бизнесмен будет скрываться от следствия.
Суд выслушал стороны и оставил без изменений решение суда первой инстанции. Бизнесмен останется под стражей, а сумма залога составит 429 млн 440 тыс. грн.
Дело Гринкевича
Игоря Гринкевича обвиняют в том, что его фирмы поставили для ВСУ некачественную одежду на 1,2 млрд грн.
Бизнесмена задержали в конце прошлого года при попытке дать взятку одному из руководителей Главного следственного управления ГБР. Он якобы предлагал 500 тысяч долларов США за содействие в возвращении изъятого у него имущества.
Согласно заявлениям ГБР, сейчас задержаны 5 человек, а именно два Гринкевича (отец и сын) и три сотрудника их компаний. В середине января 2024 года им были сообщены подозрения в создании и участии в преступной организации и в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенном в условиях военного положения, в особо крупных размерах, преступной организацией (ч. 5 ст. 190, ч. 1,2 ст. 255 УК Украины).
Преступные действия были квалифицированы как мошенничество, ведь они организовались с целью завладения чужим имуществом (средствами) через заключение рядом подконтрольных контрагентов с Министерством обороны договоров по закупке товаров, в частности одежды для военных. В результате была поставлена продукция ненадлежащего качества, которая не могла использоваться по назначению, что по квалификации является обманом и злоупотреблением доверием.
Министерство обороны на фоне скандала разорвало все контракты с компаниями Гринкевича — последней стала «Трейд лайнс ритейл». А жена Гринкевича, профессор Светлана Гринкевич, уволилась из Львовской политехники. Студенты требовали отстранить женщину от учебного процесса на период досудебного расследования дела в отношении ее мужа.
В деле Гринкевичей до сих пор не фигурирует ни один представитель МОУ, несмотря на то, что с компаниями бизнесменов подписывались контракты и осуществлялись авансовые платежи.
