За день до появления подозрений: бывший судья Верховного суда по «делу Князева» подарил квартиру своему сыну — детективу НАБУ
21 мая 11:36
Бывшая член Совета общественного контроля НАБУ и юрист Татьяна Козаченко сообщила о возможных коррупционных рисках в связи с передачей квартиры и парковочного места бывшим судьей Верховного Суда Александром Прокопенко его сыну Богдану Прокопенко, который работает детективом в Главном детективном подразделении НАБУ. Об этом говорится в ее посте в Facebook, сообщает «Коммерсант Украинский».
В своем посте Козаченко обратила внимание на временное совпадение между оформлением дарения недвижимости и вручением подозрения самому экс-судье по делу, связанному с так называемым «делом Князева».
По ее словам, 16 мая 2026 года Александр Прокопенко оформил квартиру и парковочное место на своего сына-детектива НАБУ, а уже 19 мая НАБУ сообщило экс-судье о подозрении в особо тяжком коррупционном преступлении.
«В этой квартире детектив проживал с женой бесплатно годами и соответственно декларировал это. И вот всего за 1 рабочий день (!) до вручения уведомления о подозрении отцу от НАБУ — сын, который является детективом НАБУ, получил эту квартиру в подарок. Конечно, конфисковать у детектива НАБУ квартиру не будут, более того отец и сын УСПЕЛИ сделать это до вручения подозрения, а значит вывели квартиру из-под риска ареста и конфискации», — добавила Козаченко.
По мнению Козаченко, обстоятельства передачи имущества требуют отдельной проверки со стороны антикоррупционного органа.
«Просто этот детектив как минимум должен пройти служебное расследование и проверку на полиграфе на предмет того, 1. было ли ему известно о возможности вручения подозрения отцу, 2. были ли у него какие-либо разговоры с отцом по этому поводу, 3. проводил ли он какие-либо беседы со своей женой Еленой Прокопенко, которая также (па-пам!) является детективом НАБУ и проживает в этой квартире, о чем указано в их декларациях. Поэтому служебное расследование и полиграф Богдана и Елены Прокопенко MUST HAVE», — заявила она.
В частности, автор поста считает, что изложенные обстоятельства могут свидетельствовать об использовании детективом Прокопенко своего служебного положения и информации ограниченного доступа в собственных интересах.
Квартира — служебная
Отдельно она напомнила об истории самой квартиры. По словам Козаченко, Верховный Суд ранее сообщал, что жилье было предоставлено судье Прокопенко в качестве служебного, после чего его вывели из статуса служебного и приватизировали на мать судьи.
Экс-судья ВСУ Александр Прокопенко
Она также сослалась на позицию Общественного совета добропорядочности, который ранее критиковал такую приватизацию.
«Общественный совет добропорядочности считает, что приватизация этого жилья, полученного в качестве служебного, является недобросовестным поведением и свидетельствует об использовании судьей своего статуса для удовлетворения личных потребностей», — процитировала Козаченко соответствующую оценку.
В сообщении также отмечается, что доходы Александра Прокопенко на должности судьи превышали 500 тыс. грн в месяц, а совокупные доходы Богдана и Елены Прокопенко — более 250 тыс. грн в месяц.
«Все это может быть юридически оформлено грамотно. Но добросовестно ли это?» — задала вопрос Козаченко.
В конце она призвала НАБУ провести служебную проверку относительно возможного конфликта интересов, а также выяснить, были ли детективы Богдан и Елена Прокопенко надлежащим образом отстранены от любых процессуальных действий и информации, связанных с уголовным производством в отношении их родственника.
На момент публикации официальных комментариев НАБУ, Богдана Прокопенко, Елены Прокопенко или защиты Александра Прокопенко относительно приведенных в сообщении утверждений не обнародовано.
К теме
19 мая Специализированная антикоррупционная прокуратура и Национальное антикоррупционное бюро сообщили о новых подозрениях по делу о коррупции в Верховном Суде: трое действующих судей ВС и один судья в отставке подозреваются в получении неправомерной выгоды за принятие решения в интересах владельца группы «Финансы и кредит».
