Війна виробників турнікетів: «Простір» звинуватив Sich у шкоді репутації, але прогуляв судові засідання
2 Червня 13:38
Між двома українськими виробниками кровоспинних турнікетів розгорнулася судова тяганина через звинувачення у корупції під час закупівель для Національної гвардії України, інформує «Комерсант Український» з посиланням на дані Реєстру судових рішень.
Так, ТОВ «Виробнича компанія “Простір”» подало позов проти представника компанії «Січ Україна» (Sich) та самого підприємства, вимагаючи захисту честі, гідності та ділової репутації. Причиною стали публікації у Facebook на сторінці Sich, в яких результати тендеру Нацгвардії названо прикладом «хрестоматійної корупції», а виробника-переможця фактично звинувачено у змові із посадовцями.
Як випливає з ухвали Голосіївського районного суду Києва, оприлюдненої у судовому реєстрі, суд спочатку призначив у справі судову лінгвістичну експертизу та зупинив провадження до отримання висновку експертів.
Предметом спору став допис на сторінці Sich, опублікований 10 квітня 2024 року. У ньому автор заявляв:
«Якщо колись мене запитають, як виглядає корупція хрестоматійна – то вона ось. Нацгвардія вчергове провела тендер лише під одного виробника турнікетів».
У публікації також стверджувалося, що технічні вимоги закупівлі були сформовані таким чином, що їм відповідав лише «кровоспинний турнікет родом із Дніпра».
Окремі претензії «Простору» стосувалися наступних формулювань:
«Турнікет із Дніпра не впав ні на копійку. Знаєте як це виглядає? Як змова! Коли виробник “порішав питання” із зацікавленими особами і тендер на 100% зроблений під нього».
Також у дописі містилися твердження про можливі «відкати» та фраза:
«Чим більше квартир, мерседесів влізе у “зазор”, тим для них і краще».
Саме ці висловлювання мала проаналізувати судові експерти.
Проведення експертизи було доручене Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Чим завершився судовий спір
Наприкінці квітня 2026 року, суд залишив позовну заяву “ВК Простір” про захист честі, гідності та ділової репутації без розгляду.
А причиною такого рішення Феміди стала повторна неявка позивача до суду.
“..позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Простір” до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Січ Україна” про захист честі, гідності та ділової репутації – залишити без розгляду”, – йдеться в ухвалі.
Через що почався конфлікт
Суперечка виникла навколо тендеру Національної гвардії України на закупівлю кровоспинних турнікетів навесні 2024 року.
Компанія «Січ Україна» заявила, що її пропозиція була дешевшою за пропозицію конкурента приблизно на 5 млн грн. За твердженням компанії, ще один учасник запропонував ціну на 7 млн грн нижчу від пропозиції переможця.
Попри це, переможцем закупівлі було визначено продукцію дніпровської компанії «Простір», тоді як дешевші пропозиції конкурентів були відхилені через невідповідність вимогам тендерної документації.
У своєму дописі представники «Січі» стверджували, що технічні характеристики закупівлі були виписані під конкретну модель турнікетів. Водночас вони посилалися на попередній офіційний лист командувача Нацгвардії Олександра Півненка, у якому зазначалося, що вимогам закупівлі відповідають щонайменше три різні моделі турнікетів, включно з продукцією «Січ» та американським SOFTT-W.
Після публічного конфлікту тендер було скасовано, про що компанія «Січ» повідомила у тому ж дописі окремою приміткою: «UPD: тендер скасовано!».
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
