Сибіга залишається главою МЗС: експерти оцінили його першу каденцію та назвали головні виклики
19 Серпня 17:06
АНАЛІЗ
Верховна Рада у середу, 19 серпня, призначила Андрія Сибігу на посаду міністра закордонних справ. Таким чином, дипломат продовжить керувати українською зовнішньою політикою після першої каденції. Експерти вважають, що його роботу не можна назвати проривною, однак і серйозних провалів за цей період не було. Від нового-старого міністра очікують насамперед продовження нинішнього зовнішньополітичного курсу України, пише «Комерсант Український».
Політичний аналітик Ярослав Божко звертає увагу на складні умови, в яких працює Міністерство закордонних справ. За його словами, після початку повномасштабної війни обсяг завдань української дипломатії зріс у рази, тоді як ресурси відомства не збільшилися пропорційно.
«Ті завдання наші, які покладені на зовнішню політику, вони за час повномасштабного вторгнення — ми можемо сказати, що вони зросли за обсягом в десятки разів», — зазначив експерт.
Водночас Божко вважає, що кадровий вибір для МЗС був обмеженим, а збереження Сибіги на посаді стало своєрідним компромісом між Офісом президента та Верховною Радою. Він наголошує, що Сибігу в дипломатичних колах характеризують як досвідченого кар’єрного дипломата із жорстким підходом.
«Мені здається, що його було важко в цьому сенсі кимось замінити», — пояснив аналітик.
За його оцінкою, саме тому нинішнє призначення можна розглядати як точкове рішення, яке влаштовує обидві сторони. Водночас оцінювати діяльність самого міністра окремо від роботи всього дипломатичного корпусу, на думку Божка, складно, оскільки як успіхи, так і невдачі є результатом спільної роботи системи.
Кандидат політичних наук Микола Капітоненко оцінює першу каденцію Сибіги стриманіше. Він не бачить за цей період «видатних досягнень» української дипломатії, однак вважає роботу міністерства стабільною та передбачуваною.
«Скажу так, що якихось видатних досягнень в нашій дипломатії я не бачу, але в той же час надійна і передбачувана робота», — зазначив Капітоненко.
За його словами, за час роботи Сибіги були й кілька скандалів, однак вони не мають визначального значення для загальної оцінки. Тому від нового терміну міністра експерт очікує передусім продовження вже сформованої політики.
«Очікую приблизно того самого, що і було, що буде реалізовано зовнішньополітичний курс Зеленського більш-менш ефективно», — сказав Капітоненко.
Політолог Тарас Загородній також не вважає роботу Сибіги провальною. Водночас він наголошує, що в українській системі влади міністр закордонних справ має обмежений вплив на формування ключових зовнішньополітичних рішень. Значна частина повноважень у цій сфері зосереджена безпосередньо в Офісі президента та у президента Володимира Зеленського.
«У нашій системі влади і та ситуація, яка склалася, у нас взагалі міністр закордонних справ — це така більше другорядна фігура, тому що багато чого зав’язано на Офіс президента і безпосередньо Зеленського», — пояснив Загородній.
Він додає, що за Сибігою не було очевидних дипломатичних провалів, а оцінка його роботи значною мірою залежить від того, наскільки керівництво держави задоволене діяльністю міністра.
Окремо політолог наголошує: ефективність української дипломатії значною мірою залежить не лише від роботи дипломатів, а й від спроможності держави забезпечувати свої позиції військовою силою. За його словами, дипломатів значно краще чують тоді, коли за їхніми словами стоять реальні можливості країни — армія, озброєння, ракетне та дронове виробництво.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
