Мільйони збитків і символічні покарання: Броневицький про угоди НАБУ і САП
10 Червня 18:27
YOUTUBE
Інститут угод зі слідством в Україні перетворився на інструмент, яким окремі топкорупціонери вирішують власні процесуальні проблеми — замість того, щоб нести реальну відповідальність.
Про це в ефірі YouTube-каналу «Комерсант Український» заявив експрокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, адвокат Станіслав Броневицький.
Так, інститут угод зі слідством — практика, яка поширена в західних країнах.
Саме ця норма була імплементована в українське законодавство, зокрема на вимогу західних партнерів. Втім, в Україні цей інструмент нерідко стає предметом суспільних дискусій, адже фігуранти гучних корупційних справ дедалі частіше отримують м’які покарання в обмін на співпрацю зі слідством.
Саме на цю проблему звертає увагу Броневицький.
«Окремі фігуранти кримінального провадження використовують угоди як спосіб вирішити свої процесуальні проблеми або процесуальну кризу, в яку вони потрапили внаслідок розслідування САП і НАБУ», — зазначив Броневицький.
На його думку, головна проблема полягає в тому, що угода зі слідством має працювати в інтересах суспільства. Однак на практиці фігуранти резонансних справ часто сплачують відносно невеликі штрафи та уникають реального покарання, тоді як завдані державі збитки залишаються невідшкодованими в повному обсязі.
Броневицький наголошує: якщо держава втратила 100 мільйонів гривень десять років тому, то повернення цієї ж суми сьогодні не можна вважати справедливим відшкодуванням, адже за цей час гроші втратили свою вартість, а завдана шкода так і не була компенсована належним чином.
«Сторона захисту повинна відшкодувати все, але відшкодувати справедливо. Не говорити про те, що в 2010 році ми заволоділи 100 мільйонами, а в 2026 році ми ці 100 мільйонів повернемо. Ні. Це тільки гарна картинка. Різниця між 100 мільйонами у 2010 і, до прикладу, у 2026 — колосальна. І тут питання, що насправді отримує держава», — каже він.
Читайте нас в Telegram: важливі теми – без цензури
Броневицький переконаний: головний критерій справедливості — щоб і пересічний громадянин, і фігурант багатомільйонної корупційної справи відчували невідворотність та пропорційність покарання.
«Я, як колишній прокурор, розумію, наскільки критично важливо працювати в руслі закону. Щоб і прості люди, які отримують ті ж 9 років позбавлення волі, і «велика риба», яка хоче укласти угоду — щоб і один, і інший відчували, що вони несуть заслужене покарання. Навіть якщо ми говоримо про інститут угод», — резюмував він.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
