Менее 20% реальных приговоров: юрист заявил о необходимости прозрачной статистики НАБУ
11 мая 15:19
Заслуженный юрист Украины Вячеслав Трунов считает, что Национальное антикоррупционное бюро должно быть более открытым в вопросах информирования о конечных результатах своих дел и более сдержанным в отношении обнародования материалов досудебного расследования из-за их потенциального политического влияния. Об этом он заявил в своем интервью изданию «Коммерсант Украинский»: «Прежде чем просить еще больше власти, НАБУ должно показать обществу полную статистику сроков расследований».
Юрист убежден, что обществу демонстрируют лишь часть результатов, в частности громкие подозрения, обыски, записи, презентации схем и резонансные операции. Тогда как люди имеют право знать окончательный результат: долю дел, завершенных приговорами, устойчивость этих приговоров в апелляции, реальную структуру наказаний и фактический возврат активов государству.
«Потому что пресс-релиз — это не правосудие. Подозрение — это не приговор. Обвинительный акт — это не доказанная вина. И даже приговор не всегда означает реальное наказание», — отметил Вячеслав Трунов.
Он также привел статистику ВАКС за 2025 год, согласно которой были осуждены 133 человека. Из них 25 человек получили реальное лишение свободы — примерно 18,8%, 97 человек освобождены от отбывания наказания с испытательным сроком — 72,9%, 7 человек получили штраф — 5,3%, 4 человека получили другие виды освобождения от наказания — около 3%.
«Здесь возникает очень простой вопрос: как общество должно оценивать эффективность антикоррупционной системы, если реальное лишение свободы по приговорам, вступившим в законную силу, получают менее 20% осужденных?», — отметил юрист.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Прежде чем просить еще больше полномочий, НАБУ должно показать обществу полную статистику сроков расследований
По его мнению, сила правоохранительного органа в правовом государстве измеряется не количеством пресс-релизов и не масштабом полномочий, а качеством доказательств, стабильностью приговоров и соблюдением процессуальных гарантий. Поэтому доводы НАБУ в пользу уменьшения судебного контроля больше выглядят как политический аргумент, а не как доказательство реальной необходимости.
«Прежде чем просить еще больше власти, антикоррупционные органы должны продемонстрировать большую прозрачность. Особенно в отношении сроков расследований», — убежден юрист.
Он также обратил внимание на проблему публикации материалов досудебного расследования, которая существует в НАБУ и САП.
В таких делах любая публикация материалов до вынесения приговора имеет политический эффект.
«Информировать общество — нормально. Сообщать о подозрении, обыске, аресте активов, фабуле дела — допустимо, если это сделано корректно. Но выборочное вынесение в публичное пространство фрагментов материалов досудебного расследования, аудио, стенограмм, «плёнок», которые формируют у общества впечатление виновности до вынесения приговора судом, – это уже другая история», – считает Трунов, добавив, что в европейских странах правоохранители относятся к этому значительно осторожнее. Ведь существуют определенные риски политического влияния.
«Политическое влияние возникает тогда, когда одновременно присутствуют несколько факторов: очень широкие полномочия, слабый судебный контроль, длительные сроки, выборочная публичность материалов и отсутствие быстрого судебного финала. Тогда уголовное производство может влиять на политическую карьеру, рейтинги, правительственные решения, кадровые назначения, репутацию бизнеса – еще до вынесения приговора. Это опасно не только для подозреваемых. Это опасно для государства», – добавил юрист.
Контекст
Ранее директор НАБУ Семен Кривонос и глава САП Александр Клименко обратились к премьер-министру Украины с письмом с требованием усилить их полномочия и увеличить финансирование. Впоследствии издание «Судебно-юридическая газета» обнародовало проект законодательных изменений, предложенный антикоррупционными органами. В частности, в документе речь идет об увеличении сроков досудебного расследования, ликвидации судебного контроля и расширении ряда полномочий НАБУ и САП.
Отметим, что за 5 лет НАБУ направило в суд менее 14% уголовных производств.
Смотрите нас в YouTube: важные темы – без цензуры
