Новая купюра номиналом 2000 гривен: что будет с деньгами украинцев
11 июля 22:12
Нацбанк представил новую банкноту номиналом 2000 гривен. Регулятор объясняет появление банкноты самого высокого номинала адаптацией к экономическим изменениям, эксперты отмечают существенную экономию для государства и бизнеса на логистике наличных, а у украинцев возникают вопросы относительно возможного влияния на инфляцию. Зачем НБУ нужна новая банкнота и что об этом решении говорят экономисты, пишет РБК-Украина, передает «Коммерсант Украинский».
Почему НБУ решил выпустить купюру именно сейчас
В Национальном банке подчеркивают, что решение не связано с желанием «напечатать больше денег» или профинансировать государственные расходы. Речь идет об адаптации банкнотной серии к изменениям, произошедшим в экономике после появления банкноты номиналом 1000 гривен в 2019 году.
Смотрите нас в YouTube: важные темы – без цензуры
Как пояснил во время презентации глава НБУ Андрей Пышный, за это время среднемесячная зарплата украинцев выросла примерно втрое, уровень цен — вдвое, а объем наличных в обращении превысил 970 млрд гривен, тогда как семь лет назад составлял около 390 млрд гривен. В результате для проведения тех же наличных расчетов сегодня требуется значительно больше банкнот.
Еще одним аргументом стали изменения в структуре наличного обращения. По состоянию на июль этого года более 55% всей стоимости банкнот в обращении приходится именно на купюры номиналом 1000 гривен. По словам Пышного, в мировой практике центральных банков это считается одним из ключевых сигналов того, что наивысший номинал уже не соответствует потребностям экономики и требует дополнения.
В то же время регулятор подчеркивает: несмотря на стремительное развитие безналичных платежей, война сделала наличные деньги критически важной частью финансовой устойчивости страны.
По словам главы НБУ, сегодня 96 из 100 операций с платежными картами являются безналичными, однако в прифронтовых регионах или во время перебоев со связью именно наличные деньги нередко остаются единственным доступным способом расчетов. Именно поэтому Нацбанк видит свою задачу не только в обеспечении развития безналичной экономики, но и в удобстве использования наличных.
Экономия для государства и меньшие расходы для бизнеса
Помимо изменений в экономике, в Нацбанке называют и вполне практические причины появления нового номинала.
Меньшее количество банкнот для обслуживания того же объема наличных операций означает меньшие расходы на их изготовление, транспортировку, инкассацию, хранение и пересчет. От этого выиграют не только государство, но и банки, торговые сети и бизнес, для которых обработка больших объемов наличных станет проще.
Доктор экономических наук, член Совета НБУ Василий Фурман называет именно логистический эффект одним из главных аргументов в пользу нового номинала. По его словам, использование купюр номиналом 2000 гривен позволит существенно сократить расходы на перевозку и обработку наличных, что означает значительную экономию.
«Если сравнивать с логистикой банкнот номиналом 500 грн, расходы сокращаются в четыре раза, а по сравнению с 200 грн — в десять раз. Это миллионные сбережения для государственного бюджета и банковского сектора ежегодно», — сказал Василий Фурман.
Аналогичную оценку дает руководитель аналитического департамента Concorde Capital Александр Паращий. По его мнению, появление нового номинала является логичным ответом на увеличение объемов наличных денег во время войны.
«Объем наличных с 2019 года вырос почти в 2,5 раза, а соответственно выросли и расходы на их обслуживание», — отмечает эксперт.
С этими утверждениями соглашается и соучредитель monobank Олег Гороховский. По его мнению, такие решения принимаются «не ради нового дизайна, а как ответ на изменения в экономике».
«Новый, самый высокий номинал делает наличный оборот более эффективным, сокращает расходы государства, банков и бизнеса на обработку и перевозку наличных, а также усиливает защиту гривны благодаря самым современным элементам безопасности», — написал он в своем Telegram-канале.
Кроме того, если семь лет назад для эквивалента самой крупной американской банкноты достаточно было трех украинских купюр самого высокого номинала, то сейчас требуется уже около пяти. Появление банкноты номиналом 2000 гривен фактически возвращает это соотношение к прежнему уровню.
В то же время эксперты обращают внимание, что экономия на логистике – лишь один из факторов. По мнению финансового аналитика инвестгруппы ICU Михаила Демкива, центральные банки принимают решение о выпуске крупных номиналов прежде всего тогда, когда видят устойчивый рост спроса именно на наличные.
Именно это, по его словам, сейчас и происходит в Украине: доля банкнот номиналом 1000 гривен только за последние три года выросла более чем вдвое — примерно с четверти до более половины всего наличного обращения.
Стоит ли бояться инфляции из-за новой купюры в 2000 гривен
Появление банкноты самого крупного номинала традиционно вызывает наибольшее количество вопросов в обществе. Для многих украинцев она ассоциируется с ростом цен, девальвацией и обесцениванием сбережений. Однако большинство опрошенных РБК-Украина экономистов сходятся во мнении: сама по себе новая купюра не является фактором инфляции.
Объяснение довольно простое. Нацбанк не увеличивает объем денег в экономике, а лишь изменяет их структуру. Фактически несколько банкнот меньшего номинала постепенно будут заменяться одной банкнотой большего номинала.
Василий Фурман подчеркивает, что появление банкноты номиналом 2000 гривен является следствием экономических изменений последних лет, а не их причиной. По его словам, аналогичные опасения звучали и в 2019 году после появления купюры в 1000 гривен, однако тогда они не оправдались.
«Когда в октябре 2019 года вводили банкноту номиналом 1 000 гривен, паникеры тоже прогнозировали коллапс и гиперинфляцию. Однако по итогам 2020 года инфляция в Украине составила всего 5%, что полностью опровергло мифы об «инфляционном эффекте крупной купюры», – отмечает член Совета НБУ.
Прогноз инфляции на конец 2027 года от Нацбанка – 6,5%. В июне 2026 года, по оценкам Госстата, уровень инфляции составил 7,2%.
Подобного мнения придерживается и старший экономист Центра экономической стратегии Наталья Колесниченко. Она обращает внимание на то, что исторические данные не подтверждают связи между введением нового номинала и изменением инфляционных или девальвационных ожиданий населения.
По её словам, после появления тысячной купюры в 2019 году эти показатели практически не изменились, а в дальнейшем определялись совершенно другими факторами — ситуацией на валютном рынке, стоимостью продуктов питания, энергоносителей и другими экономическими факторами.
Впрочем, отдельные эксперты признают, что психологический эффект все же возможен.
Руководитель аналитического департамента Concorde Capital Александр Паращий считает, что бизнес и розничная торговля спокойно адаптируются к новому номиналу. Зато среди населения могут усилиться тревожные настроения и разнообразные «теории заговора», что временно ухудшит инфляционные ожидания.
В то же время Василий Фурман указывает на возможный положительный эффект: по его прогнозам, удобная крупная купюра будет стимулировать людей хранить наличные сбережения «под подушкой» именно в национальной валюте. Это избавит их от необходимости конвертировать мелкие гривны в доллары или евро из-за неудобства хранения.
Читайте нас в Telegram: важные темы – без цензуры
