Эконалог не идет по назначению: СМИ проанализировали, куда направили более миллиарда гривен
8 мая 19:46
В Украине с начала 2026 года предприятия уплатили более 1,5 млрд грн экологического налога, что на 6,8% больше, чем в прошлом году. При этом значительная часть этих средств используется не на природоохранные меры, а на проекты, не имеющие прямого экологического эффекта.
Об этом говорится в аналитическом материале издания «ЭкоПолитика», передает «Коммерсант Украинский».
Куда идут средства
Весь объем собранных в рамках эконалога финансовых поступлений распределяется следующим образом: 45% — в общий фонд государственного бюджета. Эти средства не имеют целевого назначения — они просто пополняют госбюджет, как большинство налогов. Остальную часть направляют в местные бюджеты.
«55% — в местные бюджеты. Этот денежный поток делится еще на два: 30% получают областные бюджеты, 25% — бюджеты сельских, поселковых, городских территориальных общин», — говорится в публикации.
Отдельно налог за выбросы СО₂ и за обращение с радиоактивными отходами полностью поступает в специальный фонд государственного бюджета.
«Формально эконалог должен работать по принципу: загрязнитель платит, а общины получают ресурсы для улучшения экологической ситуации. Однако на практике средства часто тратятся на коммунальные или инфраструктурные нужды, которые лишь формально можно связать с экологией», — говорится в материале.
Авторы отмечают, что украинский бизнес, который является главным плательщиком эконалога, практически не получает поддержки для собственных проектов по декарбонизации. В то время как европейские страны создают специальные фонды для помощи промышленности в сокращении углеродного следа и адаптации к новым экологическим требованиям.
Смотрите нас в YouTube: важные темы – без цензуры
Расходы идут не на экологические проекты
В Украине же, отмечается в публикации, средства эконалога часто не идут на модернизацию производства или сокращение выбросов, а используются для финансирования посторонних расходов или проектов без прямого природоохранного эффекта.
«Когда рациональное использование ресурсов становится вопросом конкурентоспособности и выживания украинских производителей, государство не должно пренебрегать этими средствами», — подчеркивает издание.
Среди типичных примеров расходования средств:
- закупка дорожной техники,
- обустройство площадок для выгула собак,
- и даже расходы, связанные с мобилизационной работой.
«В результате возникает парадокс: предприятия платят за загрязнение, но эти деньги не способствуют уменьшению негативного эффекта от этого загрязнения», — отмечают авторы исследования.
По их мнению, такая ситуация объясняется как стремлением местных властей покрывать бюджетные дефициты, так и низким уровнем понимания экологической политики на местах. В итоге эконалог фактически превращается в «дополнительный бюджет» для финансирования любых локальных нужд.
«Очень распространена ситуация, когда под видом экологических расходов чиновники финансируют коммунальные работы или работы по благоустройству. Ремонт канализации, сетей водоотведения, инженерной инфраструктуры — довольно популярная статья расходов за счет эконалога. Формально это можно «привязать» к экологии, но фактически такие расходы не уменьшают выбросы, не очищают воздух и не решают системных экологических проблем».
Фонд декарбонизации и энергоэффективной трансформации
Отдельное внимание в материале уделено использованию средств Фонда декарбонизации и энергоэффективной трансформации, созданного в 2024 году.
«Именно в этот фонд поступает часть платежей за выбросы СО₂. Координирует программу Госагентство по энергоэффективности и энергосбережению, а распорядителем средств выступает АО «Фонд декарбонизации Украины», — говорится в публикации.
Впрочем, как отмечают журналисты, деятельность фонда все больше фокусируется не на декарбонизации промышленности, а на других направлениях.
Среди примеров — история с закупкой оборудования на 192 млн грн после формального срыва тендера, которое будет повторно продано потребителям. То есть, государство финансирует закупку, а продажу и доход получают другие структуры, пишет издание.
Читайте нас в Telegram: важные темы – без цензуры
