Россию нужно передать под опеку ООН на 50 лет. Интервью с бывшим советником СБУ Николайчуком об искоренении имперского синдрома
13 июля 18:08
"откровенный разговор"
Ядерное оружие, «великая культура» и «украденное кресло» в Совбезе ООН — это три столпа, на которых держится весь кровавый шантаж Кремля. Пока международная дипломатия пытается адаптироваться к новым вызовам, архитектура безопасности ХХ века переживает глубокий кризис легитимности. Что на самом деле означает новая формулировка НАТО о «долгосрочной угрозе» со стороны РФ — переход к стратегическому прагматизму или подготовка к затяжной Холодной войне 2.0? Как Россия использует свой международный статус для торговли влиянием? И почему мир вынужден строить безопасность вокруг Украины — «Коммерсант Украинский» разбирался вместе с Артемом Николайчуком, председателем правления Фонда Филиппа Орлика, экспертом по международной политике, информационной безопасности и контрпропаганды, членом Информационных сил Украины, внештатным советником СБУ (2022–2025) и соучредителем инициативы unrussiaUN.
Что означает в коммюнике НАТО «Россия — долгосрочная угроза»?
Россия признана долгосрочной угрозой евроатлантической безопасности. Соответствующее положение содержится в декларации, принятой по итогам саммита НАТО в Анкаре. Тогда как при администрации Байдена использовались более категоричные формулировки — «наиболее значимая и прямая угроза безопасности союзников». Это дипломатический шаг назад (ослабление позиций) или реалистичное признание того, что противостояние с РФ затянется на десятилетия?
— Я бы не сказал, что это прямо шаг назад. Нужно смотреть на более широкий контекст: например, в прошлом году была принята «Белая книга» евроатлантической безопасности, где Россия четко указана как угроза, и под это заложено масштабное развертывание войск и увеличение оборонных бюджетов. То есть действует реальная программа противодействия российской военной экспансии в Европе.
С другой стороны, позиция США действительно несколько смягчилась в риторике. Но и при Байдене, помимо громких слов о «прямой угрозе», мы не увидели быстрых и решительных действий. Поддержка Украины была, но не в тех объемах, которые позволили бы нам одержать победу. Возникали проблемы — то с разведданными, то с эффективностью использования тех же HIMARS, то с постоянными ограничениями на удары по российской территории.
Поэтому сегодняшняя позиция НАТО — это скорее эволюция от слов к практическому реализму. Запад наконец-то пытается работать системно, ориентируясь на долгосрочную перспективу. Проблема лишь в том, что Альянс и Евросоюз слишком медленно интегрируют в свои оборонные планы украинский опыт. Именно Украина на данный момент обладает практическим опытом ведения современной войны против РФ, ведь у нас есть уникальный боевой опыт, которого сегодня нет ни у одной армии НАТО. Даже подразделения альянса, как показали совместные учения, уступают украинским бойцам в реалиях современной высокоинтенсивной войны. Российская армия в чисто военном плане тоже очень сильно выросла за эти годы. Игнорировать украинский опыт и пытаться строить систему безопасности без Украины — это критическая ошибка, которая может обойтись Западу очень дорого.
Больше не буфер: почему мир вынужден строить безопасность вокруг Украины?
Мир вступает в фазу пересмотра архитектуры безопасности. Об этом открыто говорят мировые лидеры. И Украина формирует повестку дня, как мы это увидели на саммите НАТО в Анкаре. Какой именно момент или событие, по вашему мнению, стали точкой невозврата, когда мир осознал, что Украина больше не является «буфером», а является самостоятельным архитектором безопасности?
— Запад просто прижали к стене фактами. В начале полномасштабного российского вторжения нам давали считанные дни, никто не верил в нашу способность выстоять. Многие в европейских кабинетах надеялись, что всё закончится через несколько часов — они бы просто выразили своё традиционное «глубокое возмущение», ограничились поставками касок и бронежилетов и продолжили жить дальше. Для них это был бы самый удобный сценарий.
Но украинцы сорвали эти планы, доказав, что мы — огромная, самостоятельная сила. Наши воины заставили Запад поверить в Украину. Теперь мировые лидеры вынуждены признать нашу субъектность и считаться с нами, ведь мы не позволили России достичь своих стратегических целей.
Почему мировой порядок после 1945 года больше не работает и приспособился ли мир к новому? Является ли нынешнее деление на «ось зла» и «ось демократии» окончательным, или система до сих пор находится в процессе трансформации?
— Система находится в процессе глобальных и очень болезненных изменений. Мировые институты оказались совершенно не готовы к современным вызовам. На протяжении многих лет международные структуры, включая ООН и даже некоторые звенья НАТО, проникались российскими агентами влияния, финансировались и коррумпировались Кремлем.
Когда вспыхивали локальные конфликты, их ещё как-то удавалось тушить или, чаще, просто игнорировать. Но сейчас, когда идет масштабная война, весь мир увидел: НАТО в его нынешнем виде не гарантирует быстрой защиты от гибридных и конвенциональных угроз, а ООН абсолютно бессильна в вопросе остановки агрессии. Мировой порядок 1945 года мертв. Всё должно измениться, и всё изменится.
«Ядерка, культура и кресло в ООН»: три столпа, на которых держится российский шантаж мира
Если мир вступает в период реформирования международных институтов, то почему там до сих пор есть место России? В частности, в ООН?
— С ООН ситуация наиболее абсурдна. Россия находится там абсолютно незаконно — это юридический факт. Она никогда не проходила процедуру вступления в ООН как отдельное государство, предусмотренную Уставом. Они просто в 1991 году «переставили табличку» с СССР на РФ. Именно над исправлением этой несправедливости мы активно работаем совместно с Министерством иностранных дел Украины, с которым у нас подписан меморандум.
В своё время Запад полностью проигнорировал важность реформирования этого процесса. Мир закрыл глаза на то, что СССР десятилетиями держал в порабощении половину Европы (Украину, Польшу, Чехию и т. д.), и позволил России автоматически занять место в Совете Безопасности. Более того, если вы сегодня откроете Устав ООН, вы не найдете там слова «Российская Федерация». Там до сих пор написано «СССР». Международная дипломатия делает вид, что мы до сих пор живём в девяностых годах прошлого века. Это порождает тотальный кризис легитимности организации.
Смотрите нас в YouTube: важные темы – без цензуры
Парадоксально, но 9 июля Совбез ООН собирался на экстренное заседание из-за очередных массированных атак РФ по Украине. Украина призвала Совбез ООН немедленно принять резолюцию о прекращении огня.
Там до сих пор сидит представитель страны-агрессора, который оправдывает все обстрелы РФ. Разве это не плевок в лицо демократии?
— Для России ООН, а особенно кресло в Совбезе, — это один из главных инструментов легитимизации своей агрессии и международного шантажа. Тот же Медведев открыто заявлял, что за место в Совете Безопасности они готовы воевать и держаться до последнего. Он прямо сказал, что у России есть три столпа: ядерное оружие, великая культура и место в Совбезе ООН. Благодаря праву вето Россия буквально покупала себе вооружение — те самые иранские «шахиды». Кремль прямо пообещал Тегерану блокировать любые санкционные резолюции против Ирана в Совбезе в обмен на дроны. Россия и СССР исторически использовали право вето больше всех в мире, фактически парализуя международное право. Они используют трибуну ООН для распространения пропаганды и оправдания военных преступлений.
К тому же многие международные структуры проникнуты россиянами. Когда у высших должностных лиц или экспертов международных организаций внезапно обнаруживаются счета в российских банках, о какой объективности можно говорить? Поэтому потеря этой площадки для Москвы — это дипломатическая смерть.
— Эта петиция имеет огромное значение для защиты интересов. Сейчас на платформе стоит промежуточная цель в 500 тысяч подписей, которую система выставила автоматически, но наша цель — выйти на миллион и больше. Это позволит официально и при колоссальном общественном давлении передать эти требования на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН.
Международная петиция «Kick Russia out of the UN» на платформе Change.org на данный момент собрала более 392 000 подписей. Эта идея кажется фантастикой или этот инструмент может сработать?
Каждая подпись — это не просто клик. Это инструмент влияния. Мы призываем людей не только подписываться, но и распространять информацию, писать письма европейским и американским конгрессменам и парламентариям, приводя юридическое обоснование незаконности пребывания РФ в ООН. Поскольку ООН — это структура, финансируемая странами-членами, мы можем оказывать на неё давление через правительства этих государств. Мы должны заставить ООН работать за счёт собственных средств и в соответствии с собственным Уставом.
Будущее мировой безопасности и изменения в международном праве
Если Россия останется в нынешнем статусе, какие риски это создает для мировой системы безопасности? И какой вы видите международную архитектуру после завершения войны?
— Если оставить всё как есть, мы получим эффект «Веймарской республики» — ситуацию в Германии после Первой мировой войны, которая напрямую привела ко Второй мировой. Если режим в РФ не претерпит полной трансформации, любые ослабления или снятие санкций просто дадут агрессору время накопить силы для нового, ещё более кровавого удара.
— Единственный реальный путь превратить Россию в нормальную страну, избавившись от империи и тюрьмы народов, — это передача территории под надзор Опекунского совета ООН. Это обеспечит демократизацию, демилитаризацию и денуклеаризацию России. Конечно, это также позволит порабощенным народам обрести независимость в качестве республик и выйти из состава страны-агрессора. Должна произойти принудительная демократизация этих территорий в течение ближайших 50 лет, чтобы полностью избавить их от имперского синдрома.
Какие изменения в международном праве могут и должны стать наследием этой войны, чтобы в будущем избежать подобных трагедий?
— Полностью избежать войн в мире вряд ли удастся, ведь человеческая природа не меняется. Но мы способны минимизировать риски.
Во-первых, должен быть создан действенный европейский аналог НАТО — жесткая коалиция стран, границам которых угрожают непосредственные опасности и которые готовы действовать мгновенно. Украина в этой системе станет обязательным, ключевым фактором обороны.
Во-вторых, эта война наглядно продемонстрировала уязвимость системы поставок оружия, когда третьи страны или партнеры могут заблокировать передачу ракет или техники в самый критический момент из-за политических споров или страха «эскалации». Нужна новая договорная система: если страна подвергается агрессии, помощь должна оказываться автоматически, без каких-либо внутриполитических торгов и ограничений на использование оружия для самозащиты.
Сегодня страны Балтии прекрасно понимают: если Путин нападет на них, они могут остаться один на один, если в США или других странах Альянса начнутся политические колебания. Система коллективной безопасности должна быть автоматизированной, где решение о применении силы в ответ на агрессию принимается мгновенно и совместно.
Силы обороны Украины уже доказали на поле боя, что способны противостоять Российской империи. Украинские дроны и ракеты летят на 3000 километров вглубь России. Все это — наше достижение и наша сила, и именно поэтому мы теперь имеем право определять повестку дня и требовать изменений, в том числе и в таких организациях, как ООН. Полное восстановление наших границ и дальнейший запуск механизмов принудительной демилитаризации и освобождения порабощённых народов России — это единственный шанс для всего цивилизованного мира выжить и построить безопасное будущее.
Читайте нас в Telegram: важные темы – без цензуры
