Береза заявил, что псевдоним «Спикер» на «пленках Миндича» якобы может относиться к главе НБУ
1 июля 20:08
МНЕНИЕ
Блогер и общественный деятель Борислав Береза опубликовал пост, в котором изложил свою интерпретацию содержания так называемых «пленок Миндича». По его мнению, псевдоним «Спикер», упоминаемый в одном из диалогов, якобы может относиться к главе Национального банка Украины Андрею Пышному, передает «Коммерсант Украинский».
Береза утверждает, что в отношении лиц, фигурирующих в записях, использовались условные обозначения или псевдонимы. В качестве примеров он приводит ряд прозвищ, которые, по его словам, могут соответствовать отдельным участникам разговоров.
Смотрите нас в YouTube: важные темы – без цензуры
Ссылаясь на собственные источники в политических кругах, автор публикации предполагает, что именно «Спикер» является кодовым обозначением Андрея Пышного. В подтверждение этой версии он анализирует один из фрагментов записей, в котором собеседник говорит о финансовых вопросах и упоминает, что определенную информацию «Спикер не рассказал» руководителю, которого в разговоре называют «Хирургом».
По мнению Березы, этот эпизод может свидетельствовать о том, что человек под псевдонимом «Спикер» якобы входил в круг лиц, обсуждавших соответствующие вопросы.
«В одном из диалогов Васи Веселого и Цукермана всплывает некий «Спикер». Как говорят мои источники в политических кругах, именно так Карлсон-Миндич закодировал… Андрея Пишного. А теперь давайте разберем, в каком именно контексте появляется наш Спикер.
(…) Веселый просто распушил хвост перед Цукерманом: мол, он раскрыл финансовую схему, о которой Спикер (глава НБУ Пишный) тихонько промолчал и не доложил наверх.
Его (Веселого, — ред.) логика: «Я приношу Хирургу эксклюзивную банковскую информацию, которую от него скрывает даже глава Нацбанка Спикер. Поэтому я ему очень нужен. И опираясь на этот свой VIP-статус, я пойду и жестко решу нашу проблему с «брониками»», — считает Береза.
Отдельно Береза высказывает предположение о причинах, по которым, по его мнению, Андрей Пишный продолжает занимать должность главы НБУ. Он также утверждает, что в случае изменения статуса чиновника тот якобы может дать правоохранительным органам показания в отношении других фигурантов дела Миндича.
В конце поста Береза обратился к журналисту Михаилу Ткачу с предложением посвятить отдельное журналистское расследование анализу «плёнок Миндича».
На момент публикации Андрей Пишный публично не комментировал приведенные Березой утверждения. Также отсутствуют официальные выводы правоохранительных органов, которые бы подтверждали или опровергали изложенную в посте интерпретацию записей.
Редакция готова предоставить слово всем упомянутым сторонам в случае получения их позиции.
Читайте нас в Telegram: важные темы – без цензуры
